К 100-ЛЕТИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО МУЗЕЯ КБР

Исследователи Кавказа супруги Буш Н.А.  и Буш Е.А..  Первые шаги в популяризации результатов научных экспедиций в Кабардино-Балкарии.

История исследования Северного Кавказа начинается с  1768–1774 годов, с первых экспедиций Гюльденштедта И.А. и  Паласса  П.С., организованных  Российской Академией наук. Результаты этих исследований и всех последующих экспедиций сформировали базу научных данных нашего региона, интерес к которым в большей степени проявлял мир ученых и представители малочисленных просветительских общественных организаций естественнонаучного и этнографического профиля крупных городов России.

Такая размеренная  система восприятия научных открытий окружающей среды продолжалась до начала 20 века. В начале двадцатых годов прошлого столетия поднимается волна активности во  всестороннем изучении природных богатств, истории, фольклора  родных краёв и областей. Понятие «краеведение», как пишет Белоусова, «тоже сформировалось в отечественной науке к началу 20-х гг. XX века, в связи с широким развитием инициативы и самостоятельности на местах и возникновением обществ изучения местного края».

В Кабардино-Балкарской  Автономной области были открыты:  Краеведческий музей (1921г., первый директор Ермоленко М.И.), Общество изучения местного края  (работа которого активизирована в 1925 году под руководством В.А. Рюмина; краеведческий кабинет при Ленинском учебном городке (1928году,  заведующий ЛУГа Булычев).

Для плодотворной работы этих учреждений нужны были материалы о нашем крае, следовательно, нужны были отчёты исследователей Кавказа. Первые ученые, с кем была организована встреча на первом объединенном заседании общества изучения местного края и физико-математического общества, были супруги Буш Николай Адольфович и Елизавета Александровна. Ученые в это время находились в Кабардино-Балкарии в экспедиции по изучению растительности высокогорных районов. Заседание прошло 11 сентября 1925 года, протокол не обнаружен. О повестке дня можно судить по аннотации брошюры Н.А. Буша «Растительность Балкарии».  Дополнением к выступлению  стала инструкция для сбора растений для гербария КБАО, составленная профессором Н.А. Бушем. Была ли она востребована и в какой мере, сказать трудно,  в документах никаких ссылок нет, но её наличие означает, что был проявлен интерес к процессу гербаризации в целом. Встреча прошла в помещении Окрисполком  Балкарского округа  КБАО,  (заместитель председателя Гемуев А.Д.). Такое уточнение, где проходило заседание —  немаловажный момент для того времени, поскольку развитие краеведческого движения проходило или под контролем, или при непосредственном участии председателя или его заместителей области, или республики и с полным отчётом перед Председателем ЦИКа страны. (В Кабардино-Балкарии под контролем Калмыкова Б. Э. и Гемуева А. Д.).

В феврале 1926 года, на основе общества изучения местного края,  было создано  КБНИИ краеведения.  Многих учёных, в числе которых были и супруги Буш, зачислили сотрудниками без денежного содержания. В их должностные обязанности входило: делиться экспедиционными сборами и проводить консультации.

Сопроводительное письмо от академика, профессора Н.А. Буша: «Посылаю первую небольшую пачку дублетов растений кавказской экспедиции для музея общества, именно мхи», и далее идет список растений на латыни в количестве 21 единицы, наглядный тому пример.

Исторический интерес представляет резолюция на письме, составленная В. А. Рюминым от 25. 01.1926 года, (исходящий № 1687).

«В Обл.ОНО прошу предложить гр. Ермоленко получить гербарий и поместить его в музее ОНО, т.к. у общества нет своего музея».

После первой посылки, последовали и другие, и в Нальчик было отправлено ещё 300 видов растений.

В переписке Рюмина В. А., а также и заведующего Ленинским учебным городком Булычова  с член – корреспондентом Российской Академией наук, профессором Н.А. Бушем, четко выражена взаимная заинтересованность в популяризации результатов научных экспедиций. В письме от 31. 07. 1928 года (исходящий номер 1106) читаем:

«Принимая во внимание, что во время ваших неоднократных, выдающихся и высоко ценных ботанических исследований нашей области,  вами собран огромный ботанический материал,  и что вы всегда любезно оказывали  содействие и предоставляли некоторые из этих материалов для наших краеведческих учреждений,  Ленучгородок обращается  к вам с убедительной просьбой сообщить, можно ли надеяться на получение для, означенного кабинета,  небольшой гербарий  из экземпляров наиболее типичных видов растительности нашей области (дикой, культурной), в том числе горно-степной (ксерофитной) и прочее».

«…Подтверждая получение трех посылок с дублетами растений в количестве 330 экз. для кабинета краеведения настоящим выражаем вам свою глубокую признательность  за столь ценный дар,  каковой будет надлежащим образом использован… Также просим сообщить, производились ли вами фотографические снимки пейзажей растительных сообществ Балкарии, описание этих снимков, возможность заказать    таковые у вас на   месте с имеющихся  у  вас негативов и во что это обойдется. Выражая надежду, что вы и на сей раз окажете свое ценное содействие нашему начинанию  и сообщите интересующие  нас сведения. Зав. учебным городком Булычев. Секретарь Пчелина».

Гербарий, о котором идёт речь выше, находится  в Национальном музее КБР в количестве 135  единиц, из которых покрытосеменные составляют 110 единиц из 22семейств; папоротники – 10 единиц из 3-х семейств; мхи – 15 единиц из 9 семейств. Коллекция небольшая, но заслуживает внимания: это и детализация маршрута экспедиции и отчёт о проделанной работе. Так  Н.А.  и Е.А. Буш в своей  работе сообщают :

— о сфагновых торфяниках, найденных ими на Агаштане в Балкарии на высоте 2200м  н.у.м;

— о болотах озёрного происхождения в Балкарии (Сукан, Карасу, Дых-су, Суук-ауз), которые по преимуществу травяные, осоковые, но на всех имеются участки, занятые тонким ковром из сфагнов.

Эта тема до них раньше не освещалась. Вообще, по их мнению, на Кавказе мало бореальных и арктоальпийских видов, и сфагновое заболачивание — явление новое, молодое, потому важно подчеркнуть, что:

1. из 15 видов осок в музейной коллекции два вида отмечены для Северного Кавказа впервые – Carex capitata, C.vesicaria;
2. 13 видов мхов стали в списке первыми для Кабардино–Балкарии, в дальнейшем список дополняли и другие учёные тоже;
3. 15 видов папоротников, найденных в тех же районах Балкарии, что и осоки и мхи, только в берёзовых лесах, тоже открыли страницу для общего списка и изучения этих растений.

Вся музейная гербарная коллекция Н.А. и Е.А. Буш из экспедиционного сбора 1925г.  В неё вошли редкие  эндемики и реликты, из числа впервые описанных: Лютик балкарский – Ranunculus balkharicus N.Busch,эндемик,  Мак Лизы – Papaver Lisae N.Busch, реликт третичного периода (назван  в честь супруги Е. А.Буш.). Они отмечают исключительную приуроченность в Балкарии целого ряда эндемичных видов к скалистому хребту. Хранилищем третичных реликтов в Центральном Кавказе являются скалы, каменистые места, а иногда и задернованные места Скалистого хребта.

Задачей экспедиции было провести сравнительное исследование растительности трёх хребтов Центрального Кавказа: Скалистого, Передового и Главного. Поездка продолжалась три с половиной месяца, в течение которого было исследовано 5 районов: Суук-Ауз-Кая, Рцывашки, Суканское ущелье, верховья Балкарского Черека и Западную Дигорию.

Имена супругов Буш хорошо известны не только ботаникам. Историки и  просто любители хорошей фотографии высоко ценят его фотоработы. Сделанные им фотоснимки в начале 20-х годов  в высокогорных районах республики, в балкарских селах, (в экспедициях 1896, 1897, 1899гг. неизменным спутником и помощником был фотограф и сотрудник ИРГО Н.Н. Щукин), и в наши дни продолжают волновать глубиной этнографического сюжета и качеством фотосъёмки. Сколько фотографий было ими выслано по просьбе краеведов, сказать трудно.  В нашей фототеке сохранилось их только три.  В целом увидеть его профессионализм, как мастера, можно было на выставке фотографий из фонда Мир Кавказа, в разделе «Женщины Кавказа». Его брошюра  «Растительность Балкарии», которая положила начало изучению родного края и открыла для краеведов их имена, как крупных учёных из числа исследователей Кавказа, до нас не дошла.  Причины могут быть разные, но есть один документ, который позволяет судить, насколько серьёзно решался вопрос о её сохранности — Приемо-сдаточная ведомость. «Мы, нижеподписавшиеся,  исполняющий должность директора  КБНИИ краеведения и ученый секретарь общества краеведения  В. А. Рюмин и ответственный секретарь методбюро при оно КБАО Я.П. Киселев, составили настоящую ведомость в том, что В.А. Рюмин сдал, а Я.П.  Киселев принял нижеследующие предметы, принадлежащие институту и обществу:…13.Брошюра академика  Буша «Растительность Балкарии…».

В заключение хочется сказать, что супруги Буш Н. А. и Е. А. пришлись по душе и местному населению.  В письме, адресованном Академии Наук СССР, Е.А. и Н.А. Буш пишут: «Выражаем нашу глубокую благодарность Академии наук СССР за командировку. Балкарскому народу, за  доброе, предупредительное и заботливое отношение к экспедиции,  наша сердечная признательность. Ценно то, что не по приказу начальства, а по собственной инициативе,  вполне искренно нам на каждом шагу высказывалось радушие. К нам обращались за всевозможными  советами, и надо был видеть, как ценили каждый знак внимания с нашей стороны» В книге отзывов за 1925г, в то время ещё краеведческого музея, профессор Н.А. Буш и другие учёные оставили записи, в которых положительно отзываются о ценностях собранного материала

Зав.сектором естественной истории —  Белоцерковская Ирина Николаевна.